"Amerikan Tanrıları" Olması Gereken Zaferden Uzaktır ve İşte Neden?

İçindekiler:

"Amerikan Tanrıları" Olması Gereken Zaferden Uzaktır ve İşte Neden?
"Amerikan Tanrıları" Olması Gereken Zaferden Uzaktır ve İşte Neden?

Video: CEM UZAN KİMDİR? 2024, Temmuz

Video: CEM UZAN KİMDİR? 2024, Temmuz
Anonim

Neil Gaiman'ın en çok satan 2001 romanının bir uyarlaması olan hevesle beklenen yeni şovun ilk iki bölümü, umut vaat ederse, düzensizdir. İşte nedeni (sınırlı spoiler ile).

Elbette, yutturma treni, İmparatorluk, Forbes ve hatta Telgraf'ın Amerikan Tanrılarını kolektif hayranlığımıza layık gördüğü ölçüde, internette parıltısını yaymaya başladı. Ama gerçek, beklediğiniz gibi, çok çamurlu: kaynak malzemesinin tüm yaratıcılığı ve gücü için, gösteri neredeyse olması gerektiği kadar zorlayıcı değil. En kötüsü, ilk 30-40 dakikası, pacing içermeyen ve sadece Ian McShane'nin ilahi müdahalesi ile kullanılan, stilsiz bir taklittir. İkinci bölüm, birinciden çok daha iyi, olası bir iyileşmeyi ima ederken, bu seriyi zayıf bir başarı olarak adlandırmaya başlamadan önce düzeltilmesi gereken birkaç şey var.

Image

Sayın Çarşamba olarak Ian McShane ve Gölge Ay olarak Ricky Whittle

Stil yok

Amerikan Tanrıları, Game of Thrones, True Detective (elbette ilk sezon) veya bir dizi Talihsiz Olaylar'ın göze çarpan tarzında bile oldukça hoş bir gösteri değil. Bu bir utanç çünkü Gaiman'ın romanının izini bırakması için bir film uyarlaması beklediğiniz bir yer varsa, görünüşte. Ne de olsa kitap, Amerikan Midwest çevresindeki bir ex-con'ı izliyor ve onu yavaş yavaş tanrılar, yaratıklar ve diğer süslü şeylerle dolu mitolojik bir dünyaya dalıyor. Başka bir deyişle, Americana ve fantezinin bir karışımı, neredeyse B-filmi aksiyon film yapımının bir parçası. Ve henüz.

Şovun monoton ve klişenin ötesinde bir atmosferi yok (bu, Gaiman'ın kitabında, TV'de çok daha affedilemez olsa da, bir şekilde seviyelendirilebilecek bir suçlama). Bu sadece Amerikan Tanrılarının çoğunlukla bir gizem hissine sahip olmadığı anlamına gelmez, aynı zamanda duyguların zayıf bir şekilde iletildiği anlamına da gelir. Ve duygular olmalı, tüm hikaye ana karakter Shadow Moon ile başladığı için karısının bir trafik kazasında öldüğünü keşfetti. Onun gerçekten kederli olduğunu nasıl öğrenebiliriz? Neden, nadir bir direktif darbesi ile, elbette: Shakamak Devlet Parkı'na bakan bir burun üzerinde tünemişken gökyüzüne çığlık attığını görüyoruz.

Ve baştan sona rastlanan bir laflık ve kabaluk tadı. İlk sahne, Kuzey Amerika'daki ilk Vikinglerin gelişine bir geri dönüş, kitaptaki ilgili pasajından dramatik bir şekilde değiştirildi, bu da çok daha şiddetli - tamamen karikatürize olmayan, tamamen ciddi olmayan ve çok şiddetli bir şiddet içeriyordu. Benzer şekilde, Shadow Moon'un kasvet ve gerçeküstü atmosfer açısından her şey olma potansiyeline sahip olan Ian McShane ile bir anlaşma yaptığı bar sahnesi, konum (Indiana hipomosundan daha çok Indiana hipnozunu anımsatan) ve korkunç yazı ile mahvoldu.

Image

Shadow Moon Mad Sweeney ile dövüşüyor, Pablo Schreiber tarafından canlandırıldı | Amazon'un izniyle

İlerleme hızı kapalı

Bu da beni ikinci noktama getiriyor: şovun ilk bölümünde (ikincisi, biraz daha iyi yapıyor) yazılma şekliyle ilgili gerçek bir gizem veya sihir olmamasının nedeninin bir kısmı. Ürkütücü olmak zaman alır, aynı şey kederle devam eder ve gösteri bize her ikisini de sağlayamaz çünkü bizi rahatlatmayı reddeder. Bir şey, belirtmeye değer, Gaiman romanında yaptı.

Shadow'un eşi Laura ile önceki yaşamını anlamıyoruz, aynı zamanda karakter bize bir şeylerin yanlış gideceği hissi ile tanıtılıyor, sadece o şeyin hemen sonra yanlış gitmesi için. Bu tam bir beklenti tarifi değil. Serginin kesilmesiyle kazanılan zamanın bölümün en kötü sahneleri için kullanılması gerçeğiyle daha da kötüleşti: Vahşi doğada inen gölge, bir mezarlıkta ikna edici olmayan bir konuşma ve Teknik Boy'a genişletilmiş bir giriş, internetin ortalama kimliğine bürünme, sadece bölüme bir uçurum sunmak için kullanılır.

24 saat boyunca Popüler