Danimarka kıyılarındaki yeni "gizli" İkinci Dünya Savaşı müzesinin tasarımı, Bjarke Ingels Group'un (BIG) ünlü bir mimari başarısı olmasa bile yeterince zararsız görünüyor. Ancak bazıları, yaratılışın düpedüz saldırgan olmasa da duyarsız olup olmadığını soruyor.
TIRPITZ havadan görünümü © Rasmus Bendix
Danimarka'daki eski bir Alman İkinci Dünya Savaşı sığınağı, yakın zamanda doğrudan komşu kum tepelerine inşa edilmiş bir yeraltı müzesine dönüştürüldü. Işıkla dolu iç kısım dışarıdan büyük ölçüde görünmez olsa da, bir dış özellikte bazı küfürler vardır: sığınaklı müzenin havadan görünümü, bir gamalı haçlara benzeyen bir taslak gösterir.
Dezeen geçtiğimiz günlerde okuyucularının tasarıma saldırarak saldırgan ve duyarsız olduğunu bildirdi. “Başka bir yerde bu bir gamalı haç gibi değil, böyle bir sitede mi? Biraz daha dikkatli olmalısın ”diyor Jack Treber. Başka bir okuyucu olan HeywoodFloyd firmayı savunuyor: “Yani, teknik olarak bir gamalı haç değil, bir fırıldak, elbette, yaygın olarak kabul edilen bir mimari bölüm. Gerçekten, bu BIG'un en iyi işlerinden bazıları olabilir ve gamalı haç referansı tarafından kaçırılıyor ”diyor Dezeen.
Dil gibi semboller, fazla mesaiyi değiştirir ve gamalı haç sembolü tarihsel olarak faşizmi ve Nazi rejimini temsil etmese de, bugün olduğu gibi yankılanır. İster fırıldak ister gamalı haç olsun, neden böyle tartışmalı bir sembolü bir hatıra alanına dahil ettiniz? Özellikle bu sembol İkinci Dünya Savaşı sırasında (ve sonrasında) baskıcı güç, ırkçılık ve trajedi işareti olarak sistematik olarak kullanıldığında?
Proje mimarı Bjarke Ingels'e göre, müzenin mimarisi “II. Dünya Savaşı sığınağına karşı antitez” dir, çünkü stratejik olarak “kumdaki açık vahayı” temsil eden bir açıklık ve ışık hissi içerir. Ve bunların hepsi doğru olsa da, dış kısmın görünür kısmı, özellikle hava gözlemi üzerine tartışmalıdır. Gamalı haç veya fırıldak, yeniden tahsis edilmiş sembol ya da değil, bir şey açık: Tasarım kesinlikle kasıtlıydı.
TIRPITZ müzesi © Laurian Ghinitoiu
